Geneeskunde voor het Volk

Een nieuwe studie van het Riziv toont dat de geneesmiddelenuitgaven terug in sterk stijgende lijn zijn. Minister van Sociale Zaken Onkelinx vindt de toestand voor bepaalde sectoren zorgwekkend en roept een ronde tafel bijeen op 11 maart. Volgens Dr Dirk Van Duppen (Geneeskunde voor het Volk), kiwimodel moet terug vooraan op de agenda.

Het Vioxx verhaal leert dat Merck belangrijke informatie heeft achtergehouden, dat het mogelijke problemen met het product heeft geminimaliseerd, dat het schaamteloze marketingpraktijken heeft toegepast en dat ook het overheidsorgaan FDA niet vrijuit gaat in de hele Vioxx-catastrofe. De bewijzen zijn er zwart op wit.
 

Hier de berekeningen. We hebben drie benaderingswijzen gebruikt op basis van het bestaande klinische onderzoek, toegepast op Vioxx gebruik in België en de epidemiologie (absolute risico) van de Vioxx gebruikers. De drie benaderingswijzen gaven in grootte orde telkens eenzelfde resultaat.

Farmareus veroordeeld voor dodelijke pil
In Australië is farmareus Merck Sharp & Dohme (MSD) veroordeeld tot de uitbetaling van een schadevergoeding van 191.000 euro aan een 59-jarige patiënt die in 2003 een hartaanval kreeg na gebruik van de pijnstiller Vioxx. De uitspraak is een precedent. "In België liep al een 300-tal Vioxx-hartaanvallen fataal af", zegt arts Dirk Van Duppen.
door Maarten Rabaey

Gold ER, Kaplan W, Orbinski J, Harland-Logan S, N-Marandi S (2010) Are Patents Impeding Medical Care and Innovation? PLoS Med 7(1): e1000208. doi:10.1371/journal.pmed.1000208

http://www.plosmedicine.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.10...

Abstract
Pharmaceutical and medical device manufacturers argue that the current patent system is crucial for stimulating research and development (R&D), leading to new products that improve medical care. The financial return on their investments that is afforded by patent protection, they claim, is an incentive toward innovation and reinvestment into further R&D. But this view has been challenged in recent years. Many commentators argue that patents are stifling biomedical research, for example by preventing researchers from accessing patented materials or methods they need for their studies.

Why don’t we have all the evidence on oseltamivir?
The full data from drug trials must be available for scrutiny by the scientific community
This week the BMJ publishes an updated Cochrane review on neuraminidase inhibitors in adults with influenza.1 The review and a linked investigation undertaken jointly by the BMJ and Channel 4 News2 cast doubt not only on the effectiveness and safety of oseltamivir (Tamiflu) but on the system by which drugs are evaluated, regulated, and promoted.

Published 8 December 2009, BMJ 2009;339:b5351

Editorials

In the process of updating their review, Jefferson et al found several important inconsistencies. Prompted by a reader of their previous update,3 they attempted to reconstruct the evidence from a much cited analysis on which they had based their previous conclusions.

Geplaatst door Tom Cochez op 24 November 2009 op 'De Werktitel', nieuwe website als journalistiek laboratorium
http://www.werktitel.be/2009/11/1068/

Open Venster Humo 3610

Janssen Pharmaceutica

Bij Janssen Pharmaceutica sneuvelen 558 banen. Dit als gevolg van de herstructurering van moederbedrijf Johnson & Johnson (J&J), waarbij wereldwijd 7000 banen op de tocht staan. Daarmee wil de farmareus 1,15 miljard euro per jaar besparen. J&J verhoogde nochtans in het derde kwartaal van dit jaar haar winst tot 3,3 miljard dollar. De multinational stevent af op een jaarlijkse nettowinst van 13 miljard dollar, ondanks lagere verkoop van geneesmiddelen. Met 29% rendement op eigen vermogen voor de aandeelhouders blijft J&J één van ’s werelds meest winstgevende bedrijven. Wat dan met verlies door verval van patenten?

Volgens cijfers van de industrie zelf bedragen de onderzoekskosten van een succesvol geneesmiddel zoals Risperdal van Janssen Pharmaceutica één miljard dollar, alles inbegrepen. Met het patent is een monopolie gegarandeerd van 20 jaar en een exclusiviteit voor verkoop op de markt van zo’n 15 jaar.

In de Knack van 11 november p. 33 schrijft econoom-journalist en vroeger topman bij de Christelijke Werkgeversorganisatie Luc Baltussen: “Een icoon van de Vlaamse economie zet het mes in zijn personeelsbestand. Van de 4077 medewerkers van Janssen Pharmaceutica mogen er de komende drie jaar 558 hun koffers pakken. Op slechtnieuwsdag laat het radionieuws twee stemmen horen. Eerst ceo Tom Heyman van Janssen Pharmaceutica. Daarna Dirk Van Duppen, de dokter van de bij de PVDA aanleunende Antwerpse groepspraktijk. Heyman heeft het over hoe duur het tegenwoordig is om medicijnen te maken en over hoe lang dat allemaal duurt. Van Duppen legt uit dat het gewoon een kwestie van kiezen is, als je als farmabedrijf even geen blockbuster hebt. Ofwel hou je je onderzoek op peil en maak je tussen de blockbusters door misschien zelfs wat verlies. Ofwel opteer je voor de bescherming van je winsten. En laat je iedereen afvloeien die niet binnen je omzet past.

(Open Venster Humo 10/10/09)
Bij Janssen Pharmaceutica sneuvelen 558 banen. Dit als gevolg van de herstructurering van moederbedrijf Johnson & Johnson (J&J), waarbij wereldwijd 7000 banen op de tocht staan. Daarmee wil de farmareus 1,15 miljard euro per jaar besparen. J&J verhoogde nochtans in het derde kwartaal van dit jaar haar winst tot 3,3 miljard dollar. De multinational stevent af op een jaarlijkse nettowinst van 13 miljard dollar, ondanks lagere verkoop van geneesmiddelen.

Met 29% rendement op eigen vermogen voor de aandeelhouders blijft J&J één van ’s werelds meest winstgevende bedrijven. Wat dan met verlies door verval van patenten? Volgens cijfers van de industrie zelf bedragen de onderzoekskosten van een succesvol geneesmiddel zoals Risperdal van Janssen Pharmaceutica één miljard dollar, alles inbegrepen. Met het patent is een monopolie gegarandeerd van 20 jaar en een exclusiviteit voor verkoop op de markt van zo’n 15 jaar.