Geneeskunde voor het Volk

De laatste weken verschenen meerdere interviews in Artsenkrant met betrekking tot het Colruytmodel van de SP.a. Het begon met Frank Vandenbroucke die toch getipt wordt als nieuwe minister Sociale zaken. Het is gewoon cynisch dat Vandenbroucke nu feitelijk het kiwimodel verdedigt “Daarom pleiten mijn partij en ik voor een nieuwe terugbetalingspolitiek voor geneesmiddelen, het zogenaamde Colruyt-model.” Want zoals hij het in Artsenkrant laat uitschijnen: de farmaceutische industrie verplichten om de goedkoopste prijs in de buurlanden ook in België toe te passen of anders helemaal geen terugbetaling toe te staan, is zelfs een ‘linkse’ variant van het kiwimodel. In het SP.a programma zelf spreekt men van ‘gemiddelde prijs in de buurlanden’, en dat is andere koek.  Leo Neels trekt nog eens van leer tegen onze kiwi-acties en Febelgen herhaalt haar argumenten tegen het Colruytmodel, "eigenlijk het nieuwe gewaad van kiwi",  die ze onlangs aan Trends verteld hebben.

Artsenkrant op haar voorpagina opnieuw een aanval op het kiwimodel:Kiwi's straks alleen nog in de Colruyt?

Iedereen in de sector weet dat de CM-adviseurs mee de pen vasthielden van het boek De Cholesteroloorlog van pvda-arts Dirk Van Duppen. De cholesteroloorlog was dus al die tijd een oorlog van de CM en nu volgt blijkbaar deel twee van die oorlog.

Trends publiceert tegelijkertijd een ‘historisch’ dubbelinterview met Leo Neels (Pharma.be) en Joris Van Assche (Febelgen). De twee aartsvijanden, Big Pharma en generische sector, schouder aan schouder tegen het kiwimodel.

VPRO radioprogramma Argos heeft vanmiddag een reportage uitgezonden over de ADHD-beweging, met daarin het verhaal over Kostzewa en Janssen. Je kan de reportage herbeluisteren op http://weblogs.vpro.nl/argos/ Ongeveer half weg de uitzending begint het stuk over de zaak Kostzewa. Men verwacht tegen het einde van deze maand de resultaten van het onderzoek naar de reclame van Janssen-Cilag dat n.a.v. deze zaak is ingesteld. Zaterdag 12 juni VPRO.nl/argos ADHD is in! Het aantal diagnoses in de afgelopen 20 jaar enorm gestegen, vorig jaar kregen 145.000 mensen een geneesmiddel tegen ADHD. Hoe kan het dat een ziekte die tot voor kort nauwelijks voorkwam uitgroeide tot een epidemie? Argos over de ADHD-beweging. Een verslag van Joost Wilgenhof.

Enkele experts die door de Wereldgezondheidsorganisatie WHO waren ingehuurd om de risico's rond de Mexicaanse griep te beoordelen, stonden tevens op de loonlijst van twee farmaceutische bedrijven die vaccins tegen de ziekte produceerden. Daarmee heeft de WHO haar eigen regels geschonden en was er sprake van belangenverstrengeling. Dat schrijft het gezaghebbende medische tijdschrift British Medical Journal (BMJ) vrijdag. Nadat de WHO-experts in juni 2009 verklaarden dat er een pandemie was uitgebroken, sloegen regeringen wereldwijd voor miljarden euro's aan vaccins in. Veel doses bleven ongebruikt, omdat het virus veel minder dodelijk bleek te zijn dan eerst werd gevreesd. De WHO houdt de naam van de experts geheim, naar eigen zeggen om beïnvloeding door de industrie te voorkomen. Het BMJ kwam de praktijken op het spoor in samenwerking met Britse onderzoeksjournalisten. (anp/mvdb) www.bmj.com

Second firm withdraws drugs from Greece over cuts Page last updated at 11:09 GMT, Sunday, 30 May 2010 12:09 UK By Malcolm Brabant BBC News, Athens An old drachma note and a 20 euro note (file image) Phamaceutical companies say they are owed money by Greece Another Danish pharmaceutical company has withdrawn products from Greece in protest at the government's decision to cut the prices of medicines by 25%. The Leo Pharma company says it is suspending sales of two popular drugs because the price reductions will cause job losses across Europe. The Greek government is struggling with a debt crisis. It has condemned as unfair the action of Leo Pharma, and another Danish company, Novo Nordisk. Supply embargo? The decision by Leo Pharma to suspend distribution of an anti blood-clotting agent and a remedy for psoriasis takes Greece one step closer towards an all-out boycott by medical suppliers. Kristian Hart Hansen, a senior director of the company, said the 25% p

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/may/09/bad-science-medical-... The first fun thing to emerge in the Australian case is email documentation showing staff at Merck made a "hit list" of doctors who were critical of the company, or of the drug. This list contained words such as "neutralise", "neutralised" and "discredit" next to the names of various doctors. "We may need to seek them out and destroy them where they live," said one email, from a Merck employee. Staff are also alleged to have used other tactics, such as trying to interfere with academic appointments, and dropping hints about how funding to institutions might dry up. Institutions might think about whether they wish to receive money from a company like that in future. Worse still, is the revelation that Merck paid the publisher Elsevier to produce a publication.

http://www.nybooks.com/articles/archives/2009/jan/15/drug-companies-doct... Een bespreking van verschillende boeken over de rol van Big Pharma door Marcia Angell voor The New York Review of Books. "It is simply no longer possible to believe much of the clinical research that is published, or to rely on the judgment of trusted physicians or authoritative medical guidelines. I take no pleasure in this conclusion, which I reached slowly and reluctantly over my two decades as an editor of TheNew England Journal of Medicine."