Geneeskunde voor het Volk

Na de zondagse croissant, een toch wel opmerkelijk artikel gelezen in de recente New England Journal. Hierin waarschuwt de voorzitter van het adviescomité van de FDA, nog eens, dat patiënten behandeld met rositaglone een hogere all round mortaliteit hebben en veel hogere cardiovasculaire sterfte. Laat precies het doel van een goede diabetesbehandeling zijn om de cardiovasculaire sterfte te verminderen! Deze man die in 2007 nog stemde voor het op de markt houden van rositaglone , trekt nu belangrijke lessen. 1) Black boxes (of strenge waarschuwingen) hebben een zeer beperkt effect op het voorschrijfgedrag. 2)Er moeten hardere controlemaatregelen komen, zoals een verplichte informed conscent bij dergelijke geneesmiddelen. 3)de bias (lees bedrog) die gebeurt bij studies door de farmaceutische industrie (RECORD studie waarmee we om de oren werden geslagen) 4) De noodzaak om de industrie te verplichten om harde eindpunten te evalueren ipv secundaire eindpunten.

De Standaard. vrijdag 13 augustus 2010  

Auteur: Luc Bonneux (epidemioloog)   

(EPIDEMIOLOOG) - In de pletwals van medische informatie wordt het almaar moeilijker, voor consument en politicus, om het kaf van het koren te scheiden. De patiënt heeft rechten, maar de medische industrie heeft blijkbaar ook het recht de consument in het ootje te nemen. De mondige burger heeft nood aan betrouwbare bronnen van informatie, geleverd door deskundigen die door een krachtige firewall worden afgeschermd van de belanghebbende industrie. 

Ok ik ben geen prof.  En dementie is niet echt mijn ding.  Maar Professor De Deyne die ken ik.  Ik herinner een bijscholing van hem, glunderend voor een grote affiche van Nootropil (Piracetam), een medicament waarvan ondertussen uitgebreid bewezen is dat het nergens toedient. Thans runt hij de geheugenkliniek naast de deur van onze groepsprakijk. En gisteren gaf hij aanleiding tot een hoera-sfeertje op de TV: "Doorbraak Alzheimer dankzij Belgen". 

De laatste weken verschenen meerdere interviews in Artsenkrant met betrekking tot het Colruytmodel van de SP.a. Het begon met Frank Vandenbroucke die toch getipt wordt als nieuwe minister Sociale zaken. Het is gewoon cynisch dat Vandenbroucke nu feitelijk het kiwimodel verdedigt “Daarom pleiten mijn partij en ik voor een nieuwe terugbetalingspolitiek voor geneesmiddelen, het zogenaamde Colruyt-model.” Want zoals hij het in Artsenkrant laat uitschijnen: de farmaceutische industrie verplichten om de goedkoopste prijs in de buurlanden ook in België toe te passen of anders helemaal geen terugbetaling toe te staan, is zelfs een ‘linkse’ variant van het kiwimodel. In het SP.a programma zelf spreekt men van ‘gemiddelde prijs in de buurlanden’, en dat is andere koek.  Leo Neels trekt nog eens van leer tegen onze kiwi-acties en Febelgen herhaalt haar argumenten tegen het Colruytmodel, "eigenlijk het nieuwe gewaad van kiwi",  die ze onlangs aan Trends verteld hebben.

Ter info de tekst in bijlage van mijn interventie ivm jaarverslag financiën gemeenteraad van Lommel.

Oké, François is niet het type dat heel de tijd loopt te klagen. Maar op de consultatie van deze week slaagt hij er zelfs in met geen woord te reppen over zijn dagelijkse gezondheidsklachten! Het is pas wanneer ik hem ernaar vraag dat hij over zijn chronische pijn begint. Komt dat nu omdat hij denkt dat ik toch niks aan zijn chronische problemen kan doen?

Artsenkrant op haar voorpagina opnieuw een aanval op het kiwimodel:Kiwi's straks alleen nog in de Colruyt?

Iedereen in de sector weet dat de CM-adviseurs mee de pen vasthielden van het boek De Cholesteroloorlog van pvda-arts Dirk Van Duppen. De cholesteroloorlog was dus al die tijd een oorlog van de CM en nu volgt blijkbaar deel twee van die oorlog.

Trends publiceert tegelijkertijd een ‘historisch’ dubbelinterview met Leo Neels (Pharma.be) en Joris Van Assche (Febelgen). De twee aartsvijanden, Big Pharma en generische sector, schouder aan schouder tegen het kiwimodel.